Segnala

Errore

Stampa

Zoom

Pubblicata da: Avv. Sergio Zaro

Smentito il teorema secondo il quale a modesti danni all'auto devono necessariamente corrispondere altrettanto modesti danni alla persona.

(Giudice di Pace di Gallarate, Sentenza del 30.08.2005 N. 1016/05)

Il Giudice di Pace di Gallarate facendo proprie le conclusioni del Consulente Tecnico d'Ufficio, ha ritenuto che anche una modesta “vis lesiva” può determinare postumi di carattere permanente.

Nella fattispecie l'attrice, alla guida della propria autovettura e con la cintura di sicurezza allacciata, mentre era ferma ad un semaforo, veniva tamponata in modo lieve, ma del tutto inaspettato, da un altro autoveicolo, riportando un trauma distorsivo del rachide cervicale.

Il CTU nominato, nonostante i danni all'autovettura ammontassero a poco meno di 46 euro, ha ritenuto il quadro clinico della attrice compatibile con la dinamica dell'incidente, riconoscendo alla stessa una invalidità permanente del 2%.

Il CTU ha, tra l'altro, sostenuto che se il trauma cervicale da accelerazione avviene inaspettatamente , non vi è il tempo necessario per “preparare” la muscolatura paravertebrale ad ammortizzare il colpo che, seppur modesto, può tuttavia causare lesioni di tipo permanente alla colonna vertebrale.

Nota a cura dell' Avv. Sergio Zaro

E-Mail: nicoletti-zaro@libero.it

WEB: www.nicoletti-zaro.it

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
UFFICIO DEL GIUDICE DI PACE DI GALLARATE

II Giudice di Pace di Gallarate Dott. Cinzia Martinoni ha pronunciato la seguente

SENTENZA

Nella causa iscritta al n. 938/04 R.G.

Promossa da

XXXXXXXXXX residente in XXXX, Via XXXXXXX, rappresentata e difesa dagli Avv.ti XXXXXXXX ed elettivamente domiciliata presso gli stessi in XXXXX, Via XXXXX

Parte attrice

contro

XXXXXXXXX residente in XXXXXXX, Via XXXXXXXX, rappresentato e difeso dall'Avv. XXXXXXXX ed elettivamente domiciliato presso lo stesso in XXXXXXX, Largo XXXXXXX

Parte convenuta

nonché contro

MILANO ASS.NI S.p.a. con sede in Assago Milanofiori (MI), Strada 6, Palazzo A13, in persona del legale rappresentante pro-tempore;

Parte convenuta contumace

Oggetto: risarcimento danni da sinistro stradale.

Conclusioni per parte attrice : come da comparsa conclusionale

Conclusioni per parte convenuta : come da comparsa conclusionale

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

.....

Leggi il testo completo - clicca qui